Pourvu que ce taureau fasse des emules...

J'espère que ça va donner des idées aux autres taureaux ...

REGARDEZ CETTE VIDEO EDIFIANTE:
ICI

Cette fois, au moins, le sang c'est aussi celui des barbares sanguinaires arriérés qui, en 2010, viennent encore voire une bête se faire massacrer !!
HONTE A VOUS !!!

Allez Taureau, Allez Taureau, ALLEZ...!!!

SUPPORT IRAN

Allez ici inscrivez vous et change l'heure sur l'heure de Teheran ainsi que votre localisation, et ça pour tromper les controles. Puis laissez vos commentaires sur la situation en Iran.

LES MARCHANDS DE MORT DU BORDELAIS

Les Chiffres condamnent l'Etat

L'alcool tue directement, selon les experts, 23.000 personnes par an, et est impliqué dans 45.000 décès si l'on prend en compte d'autres éléments comme la violence ou les accidents.
L'alcoolisation est impliquée dans 10 à Â 20 % des accidents du travail et à Â l'origine de 2.700 morts sur la route par an. Le tabac tue aussi, même plus.
Les chiffres sont sans appel : 60 000 décès par an.
Il est d'ailleurs intéressant d'observer que les drogues légales sont aussi (et de loin) les plus meurtrières (ex: en 1996 en France: Nombre de morts à cause de l'alcool: environ 50 000, du tabac: 50 000, de l'héroïne: 393, du cannabis: 0).
Concernant les drogues. 0 morts sont liées directement à la consommation de cannabis.
Par contre 230 personnes (sur 5000 morts sur les routes) sont tuées, chaque année, dans des accidents liés à la consommation de cannabis.
En 2006 le nombre de morts par overdose d'héroïne est tombe à seulement une centaine de cas.
Cela signifie que l'héroïne, drogue diabolisée de toute part, tue 1000 fois moins que l'alcool et le tabac réunis, drogues dont leurs puissantes lobbies vantent la consommation, "avec modération", ah, ah, ah !!! A part ça...Tout va bien !!!
L'alcool, c'est aussi un fardeau financier pour la collectivité supérieur à celui du tabac et des stupéfiants réunis : 1,42% du P.I.B. soit 17,53 milliards d'euros contre 0,8% pour le tabac et 0,16% pour les stupéfiants.

Une politique hypocrite et...

D'un point de vue plus politique, la guerre contre la drogue n'a jamais été vraiment engagée.
Les mafias savent importer et exporter de grosses quantités de drogues, mais elles ont besoin d'une multitude de petits revendeurs pour l'écouler sur le marché.
Il va sans dire que l'Etat Suisse a tenté cette expérience non par compassion envers les héroïnomanes, mais pour diminuer le coût de la délinquance liée à la drogue, et pour faire place nette dans les rues de Zürich, où les drogués se piquaient au pied des immeubles bancaires.
Mais dans la plupart des Pays, la France en tête, encore une fois, l'Etat fixe ce qui est bon ou mauvais pour l'individu, sans aucun fondement scientifique, pragmatique, en niant l'évidente stupidité et dangerosité de ses lois médiévales.

...nos libertés bafouées au profit du profit

L'Etat viole tous les jours la constitution et les droits de l'homme :
Article IV: "La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui".
Article XII: "Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée".
Article X: "Nul ne pourra être inquiété pour ses opinions"
(il faut voir comment le CIRC est persécuté par la brigade des stups et le système judiciaire qui utilisent les mêmes méthodes que contre les anarchistes, c'est à dire l'étouffement financier: Procès après procès (avec les frais d'avocat que cela entraîne), amendes après amendes,
la liberté d'expression est à nouveau écrasée).
Qu'est ce qu'une loi qui est violée par des millions de personnes chaque jour, qu'est ce qu'une loi inapplicable, sans fondement, dangereuse, anticonstitutionnelle, meurtrière, archaïque, arbitraire...? C'est une loi totalitaire, moraliste et idéologique à l'image de son créateur: le gouvernement.
Or, ce gouvernement connaît parfaitement les effets de cette loi, il sait aussi qu'une décriminalisation et une réglementation du cannabis pourrait lui rapporter beaucoup: En effet, la légalisation du commerce du cannabis serait générateur d'activité, d'emplois et de bénéfices (donc d'impôts et de taxes) par la création d'un réseau de production, de distribution et de
commercialisation (cannabistrots...).
En outre, la qualité et les prix des produits pourraient être contrôlés, et l'information, la
prévention pourraient exister sur se sujet. On est alors en droit de se demander (connaissant ses motivations et son mode de fonctionnement) pourquoi l'Etat ne saute pas sur l'occasion de faire de nouveau profits, tout en redorant son blason auprès de l'opinion publique et en réglant les
problèmes de surpopulation carcérale (et en améliorant du coup les conditions de détention) ainsi que celui du gigantesque marché noir du cannabis? Il faut chercher les réponses ailleurs. Il faut savoir que le commerce des drogues illicites représente 8% du commerce mondial soit environ 400 Milliards de dollars par an, et que cette somme est, d'une manière ou d'une autre, blanchie et réinvestie dans le système financier capitaliste. Amputé d'une telle somme, le système capitaliste sera extrêmement et brutalement affaibli et pourrait s'effondrer. Les USA (et la France) ne vont tout de même pas tuer leur poule aux oeufs d'or, il savent trop qu'une drogue vaut beaucoup plus chère interdite que légale (et puis comment la CIA financera-t-elle ses opérations illégales?) Or, ce sont ces deux pays qui verrouille principalement la politique de répression actuelle en Europe et dans le reste du monde. Ainsi, le trafic de haschisch marocain permet à ce pays de financer ces achats d'armes.... à la France. La motivation n'est pas seulement financière, elle est aussi (surtout?) un puissant moyen de contrôle, de surveillance et de criminalisation du peuple, ainsi, la vie d'un consommateur de cannabis peut être brisée selon le bon vouloir du gouvernement. De même, le côté idéologique de cette prohibition est très important: Il permet au gouvernement qui la met en place d'asseoir son autorité sur des principes prenant leurs origines dans la religion catholique.
Or, beaucoup de nos lois, de nos préjugés et principes sont basées sur la morale judéo-chrétienne sensée distinguer le Bien du Mal. La remise en cause d'une telle loi leur paraît impossible, car
les autres schémas manichéens, qu'ils nous assènent sous diverses formes, s'en trouveraient en effet ébranlés. Etant donné le caractère "exotique" du chanvre, celui-ci a d'autant plus de mal à être accepté par nos législateurs: Il n'appartient pas à notre culture d'origine (comme le vin, par
exemple), il ne doit donc pas être intégré (ça ne vous rappelle pas quelque chose?). Enfin, le
cannabis est sensé ouvrir l'esprit, faire réfléchir, faire prendre du recul sur les choses: C'est aussi cela qui fait peur aux gouvernements. L'état de conscience qu'il génère n'est pas compatible
avec le moule spirituel que les dirigeants veulent imposer.

Conclusion

Concernant enfin le Sida, il touche maintenant plus les homosexuels et les hétérosexuels que les
toxicomanes, comme si ces derniers tenaient plus à la vie que les gens dits "normaux".
En conclusion, après avoir exposé mes opinions sur ce sujet "brulant" qui est l'usage et le trafic
de drogue , j'ai lu le titre de l'emission de M6 "Enquête Exclusive" du Dimanche 1 Avril.
Je me suis même demandé si c'était un "poisson d'avril".
Il était d'une retorique effrayante: "Sur la piste des marchands de la mort".
Laissez moi rire. Ils auraient du faire un tour chez les viticulteurs du bordelais, ou les bureaux de tabac pour approfondir leur sujet.
Encore des journalistes qui ressemblent plus à des charlatans que à des vrais reporters, avec un esprit critique digne de ce nom. Pas de Victor Hugo donc, mais seulement des jornalistes qui defendent "LA PENSEE UNIQUE" et cette HYPOCRISIE d'ETAT qui commence à nous rendre fous.

ECOUTEZ, REFLECHISSEZ, VOTEZ...
... POUR QUI VOUS VOULEZ mais surtout pour le bon-sens, s'il existe encore, et contre l'hypocrisie (car elle est toujours là). Malheureusement je ne saurait pas trop vous conseiller pour qui voter car ce défaut n'est, hélas, le monopole d'aucun candidat...

Merci encore pour votre écoute, et dites "Non au N.W.O.".